Algunas reacciones del primer debate presidencial
Inicio con la propia.
En este primer debate y en los siguientes, las opiniones y valoraciones son y serán subjetivas y, aunque tuvieran puntos coincidentes; habrá algo que poner en tela de juicio.
Xóchitl Gálvez dejó ir la oportunidad de argumentar sobre el por qué tiene que ser ella la próxima presidenta y conquistar aquellos con los que tienen dudas sobre su voto. No se supo a quién le hablaba.
Claudia Shainbaum, jugó su papel de puntera y lo hizo bien. En pocas ocasiones vimos a la morenista incomodarse, aun y cuando dejó preguntas al aire sin responder.
Jorge Álvarez Máynez: Habló más del pasado que de lo que pudiera ser un plan de gobierno acorde al escenario actual dentro y fuera del país. Lo nuevo no fue un concepto incorporado de lleno en la estrategia del emecista.
Algo que destacar. No se mencionó al presidente López Obrador como referencia para señalar aciertos o fracasos. Claudia puso énfasis en sus resultados como gobernante y los premios recibidos. Xóchitl y Álvarez Máynez trataron de endilgar los fracasos del presidente a la imagen de la morenista.
Por otro lado, recojo algunas reacciones publicadas en X:
León Krauze
@LeonKrauze
Sheinbaum ganó este debate.
Como todos los punteros en un debate, la principal encomienda de Sheinbaum era cuidar su ventaja.
Lo consiguió.
No cayó en provocaciones.
Insistió en usar la etiqueta “la candidata del PRIAN” para reducir a Gálvez. Estrategia sensata en un debate.
Fue áspera y por momentos arrogante, con esa mecha corta que ha mostrado de pronto, pero no lo suficiente como para inclinar el debate.
Y tuvo la enoooorme suerte de contar con dos opositores que no aprovecharon realmente ninguno de los varios flancos que ofrece el gobierno actual en educación, salud y corrupción.
No insistieron, no desmintieron, no cuestionaron a la candidata de un gobierno con cinco años de historia en el poder.
Sin poner de verdad el obradorismo a examen, la oposición no tiene futuro en esta elección
Carlos Mota
@SOYCarlosMota
Resalta del #DebateINE
◇ La pésima producción
◇ La intermitencia del reloj a cuadro
◇ El eco
◇ La peculiar sonrisa de Máynez
◇ Lo presumida de Sheinbaum con sus premios y reconocimientos
◇ Las preguntas de Xóchitl a Sheinbaum, que no son respondidas
◇ Que Denisse entró a debatir
◇ La sobriedad de Manuel
◇ Lo aburrido de la primera media hora
◇ Que Sheinbaum no menciona a Xóchitl por su nombre
- Que los 3 se enfrascan mucho en el pasado y poco en el futuro
Carlos Bravo Regidor
@CarlosBravoReg
Este debate, lejos de aportar contrastes claros entre distintas visiones del país, parece un tianguis de pedacería de propuestas.
Tienen casi dos horas y, sin embargo, se siente todo muy apretado, apresurado, como si les faltara tiempo.
Gabriela Warkentin
@warkentin
Pésimo audio y pésima producción.
Y eso también importa.
Tito Garza Onofre
@garza_onofre
Más allá de cualquier broma, sí debe preocupar que este INE organizará la elección más grande de la historia y ni siquiera pudieron con los relojes de este debate.
Leo Zuckerman
@leozuckermann
Qué barbaridad la producción del debate del @INEMexico
Un trabajo tenían y han fracasado miserablemente
Lo de los relojes es IMPERDONABLE
Claudio Ochoa Huerta
@ClaudioOchoaH
Varias de las preguntas de la ciudadanía, casi todas, reflejan que la percepción general del país es que las cosas no van bien en ninguno de los temas…
